解讀：動物園設(shè)置壕溝電網(wǎng)安全等級高

• 世界動物保護(hù)協(xié)會高級科學(xué)顧問孫全輝認(rèn)為，不管何種設(shè)計，首先都要以保護(hù)游客與動物的安全為前提。動物園設(shè)置壕溝或電網(wǎng)，目的都是最大限度保護(hù)游客與動物的安全，其開展自駕游的安全防護(hù)等級必然高于其他沒有這些設(shè)施的動物園。孫全輝介紹，目前國內(nèi)并沒有出臺全國性的有關(guān)規(guī)范動物園設(shè)計方面的硬性規(guī)定，確實有必要制定一些準(zhǔn)入和監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)定。

自駕區(qū)下車，動物園是否擔(dān)責(zé)？

• 律師稱動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明動物園盡到管理職責(zé)的，則不承擔(dān)責(zé)任。動物園作為飼養(yǎng)管理動物的專業(yè)機(jī)構(gòu)，依法負(fù)有注意和管理義務(wù)，其安全設(shè)施應(yīng)充分考慮到游客的安全需要，最大限度杜絕危害后果發(fā)生。也就是說如果游客遵守動物園的管理規(guī)定，但仍在游園過程中受到人身損害的，動物園應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

未成年人在虎區(qū)下車 監(jiān)護(hù)人難辭其咎

• 媒體有話說：從某種角度來看，這起“游客在白虎區(qū)下車”事件的潛在危險、惡劣程度，實際上是更“有過之而無不及”。在違規(guī)下車游客中，不僅有成年人，而且包括多名未成年的孩子。作為對未成年人負(fù)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)的家長，任由多名未成年孩子在白虎區(qū)下車，既沒有依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，更嚴(yán)重侵犯了未成年孩子合法權(quán)益。

  媒體出招：為更好地保護(hù)未成年人權(quán)利，警戒那些不負(fù)責(zé)任的監(jiān)護(hù)人、以儆效尤，盡管上述“游客在白虎區(qū)下車”事件，最終“有驚無險”，但對于其中作為監(jiān)護(hù)人的成年游客，顯然不能僅止于“勸阻”了事，應(yīng)通過相關(guān)執(zhí)法部門，進(jìn)一步追究其不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的法律責(zé)任。

總有人把記性放別人腦袋里